Производство по чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 172, ал. 4 Закона за движение по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на началник сектор "ПП" при ОДМВР – В. Т. срещу решение № 40 от 04.02.2014 г. по адм. д. № 42/2014 г. на Административен съд – В. Т., с което е отменена негова заповед № 13036/09.12.2013 г. за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 4, вр. чл. 172, ал. 1 ЗДвП "Изземване на свидетелство за управление на моторно превозно средство" (СУМПС), по отношение на Р. В. Я. от гр. В. Т.. В нея се правят доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът - Р. В. Я. от гр. В. Т., чрез своя процесуален представител, счита, че жалбата е неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да отмени оспорения индивидуален административен акт решаващият съд е приел, че в заповед № 13036/09.12.2013 г. на началник сектор "ПП" при ОДМВР – В. Т. не се съдържат изискуемите резвизити по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК. Наред с това, Административен съд – В. Т. е развил доводи, че към момента на издаване на оспорваната заповед са изтекли сроковете по чл. 158, ал. 2 ЗДвП по отношение на НП № 1921/15.05.2007 г. на началник РУ”Полиция” – В. Т. (с което са отнети 10 контролни точки) и НП № 930/18.08.2006 г. на РУ”Полиция” – Дряново (с което са отнети 16 контролни точки на водача). Решението е валидно, допустимо и правилно....