Обжалване на решение на дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители * дисциплинарна отговорност * частен съдебен изпълнител * начало на давностен срок * адвокатско възнаграждение * дисциплинарно наказание

Р Е Ш Е Н И Е

№ 242

Гр.С., 10.11.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври през двехиляди и петнадесета година, в състав:

П.: Ценка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря Анжела Богданова, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1495 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 73 от Закона за частните съдебни изпълнители /ЧСИ/.

Образувано е по жалба на Министъра на правосъдието срещу решение от 2.12.14г. по дисциплинарно дело №.6/14 на Дисциплинарната комисия на К. на частните съдебни изпълнители /КЧСИ/ на Република България - с което не е наложено наказание на ЧСИ Д. А.. Жалбоподателят твърди, че е налице виновно неизпълнение на задълженията на ЧСИ, и моли за отмяна на обжалваното решение.

О. страна ЧСИ Д. А. оспорва жалбата.

Жалбата е подадена в срока по чл. 73 ал. 2 от ЗЧСИ срещу решение на дисциплинарния състав от легитимирано да обжалва лице, поради което е процесуално допустима.

За да се произнесе по основателността й, Върховният касационен съд на Република България взе предвид следното:

I. По възражението за недопустимост на решението на Дисциплинарната комисия поради погасяване на дисциплинарната отговорност с изтичане на шестмесечен срок от откриване на нарушенията.

Съгласно чл. 69 ал. 1 пр. 1 от Закона за частните съдебни изпълнители дисциплинарната отговорност се погасява с шестмесечна давност от откриване на нарушението. В ал. 2 на същия член е посочено, че дисциплинарното нарушение се смята за открито от момента, в който...