РЕШЕНИЕ № 7140 София, 14.07.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Росица Драганова по административно дело № 9269 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 107, ал. 3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Родопска тъкан“ АД (в несъстоятелност), представлявано от синдика К. Иванов, чрез адв. И. Лулев и адв. О. Михайлов, против Решение № 235 от 02.07.2021 г., постановено по адм. дело № 91/2021 г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на задължения по декларации № 933/18.11.2020 г. на орган по приходите в отдел “Местни приходи“ при Община Смолян, потвърден с Решение № 1/19.01.2021 г. на началник отдел “Местни приходи“ при Община Смолян.

Касаторът поддържа, че оспореният съдебен акт е неправилен, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че фактите и обстоятелствата по издаване на оспорения акт са останали неизяснени от съда, тъй като ответникът не е провел пълно доказване на спорното обстоятелство относно реалното предоставяне на услугата „събиране на отпадъци“ по отношение на „Родопска тъкан“ АД (н) в периода 01.01.2020 г. – 31.12.2020 г. Като съществени нарушения на съдопроизводствените правила се посочва, че депозираните от ответника писмени доказателства са били приложени без препис за другата страна, както и че съдът е приел доказателства, представени след дадения срок. Счита, че АУЗД е допустимо да бъде издаден само при липса на подадена декларация или при...