Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 1921 от 16.11.2009год.,постановено по адм. д. № 484/09год. Варненският административен съд, първо адм. отд., трети състав, е отхвърлил жалбата на „Аида”-ЕООД-гр. В. срещу Ревизионен акт № 030801413/31.10.2008год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-гр. В., потвърден с решение № 751/20.01.2009год. на зам. директора на Д”ОУИ”-гр. В. и е осъдил жалбоподателя да заплати на Д”ОУИ”-гр. В. сумата 830, 97лв. юрисконсулско възнаграждение.

Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от „Аида”-ЕООД-гр. В. чрез пълномощника й адв.И. Д. Б.. В същата се прави оплакване, че решението на Варненския административен съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, както и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В. административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Варненския административен съд и вместо него да постанови друго такова, с което да уважи подадената жалба на дружеството и отмени обжалвания РА. Претендира се присъждане на разноски.

Ответният по касационната жалба директор на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението”-гр. В. не е взел становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е не основателна.

Върховният административен съд, състав на първо а отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е не основателна.

С решението си Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на „Аида”-ЕООД-гр. В. срещу Ревизионен акт № 030801413/31.10.2008год., издаден от орган по приходите при ТД на...