Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи против решение 5650 / 25.04.2014 г. по адм. дело 13474/ 2012 г. на Върховния административен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност поради необоснованост, нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответната по жалбата страна - Н. И. Т., в писмено становище и в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, Петчленен състав, Втора колегия намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване.

Разгледана по същество на основанията, посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, предвид разпоредбата на чл. 218, ал. 2 от АПК, е неоснователна.

С атакуваното решение тричленният състав на Върховния административен съд, пето отделение е отменил заповед рег. К 9943/05.09.2012г. на министъра на вътрешните работи. С цитираната заповед на Н. И. Т. е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е прекратено служебното му правоотношение на държавен служител в МВР на основание чл. 224, ал. 2 , т. 4, чл. 227, ал. 1, т. 10, чл. 228, т. 1 и чл. 245, ал. 1, т. 8 от ЗМВР, вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 от Правилника за прилагане на Закона за Министерството на вътрешните работи /ППЗМВР/ за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина, изразяващо се в това, че на 15.03.2012г. инспектор Н. И. Т., в качеството си...