Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на М. К. Т. от гр. Д. против решение 5484 от 22.04.2014 г. по адм. дело 10280/2013 г. на Върховния административен съд, пето отделение. В жалбата се излагат доводи по същество, разгледани от първата инстанция, и такива за необоснованост и незаконосъобразност на решението касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 от АПК и се претендира отмяна на решението със законните последици.

Ответникът министъра на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли да бъде отхвърлена със законните последици.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението като законосъобразно и обосновано.

Върховният административен съд, петчленен състав, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна, а разгледана по същество неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящата касаторка срещу заповед рег. К-6257/06.06.2013г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и 4, чл. 227, ал. 1, т. 7 и 10 от ЗМВР във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 от ППЗМВР и чл. 228, т. 1 във вр. с чл. 245, ал. 1, т. 8 он ЗМВР й е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е прекратено служебното й правоотношение в МВР за длъжността разследващ полицай в ОД на МВР Добрич, О. Д. производство, категория Г ст., считано от датата на връчване на заповедта, за извършено тежко нарушение на служебната дисциплина.Прието е, че от фактическа страна е установено по безспорен начин описаното в заповедта и съпътстващата нейното издаване документация, дисциплинарно нарушение, а именно: на 05.04.2013 г. инспектор Тодорова, в качеството си на член на комисия, определена...