Производството е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), по касационна жалба на Х. К. С. от град София против решение 361/14.04.2014 година, постановено по адм. дело 347/2014 година на Административен съд София-област/АССО/, както и против определение 629/08.05.2014 година, с което решението е изменено в частта му за разноските.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се е доводи за незаконосъобразност на определението, с което е определен размера на дължимите се разноски по делото.

Ответникът - директорът на Областна дирекция на МВР София, чрез процесуалния представител, оспорва касационната и частна жалба, като поддържа становище за тяхната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбите и правилност на оспореното решение.

Касационната и частна жалба са подадени в сроковете по чл. 211 ал. 1 и чл. 230 от АПК, от надлежна страни ипри наличие на правен интерес, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество, същите са НЕОСНОВАТЕЛНИ.

С оспореното решение е отхвърлена жалбата на Х. К. С. срещу заповед 79/23.01.2014 година на директора на ОД на МВР - София, с която е прекратено служебното му правоотношение от длъжността "командир на отделение в група "Охранителна полиция" на РУ "Полиция"- Своге, на основание чл. 245, ал. 1, т. 13 от ЗМВР отм. при придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 от КСО по инициатива на органа по назначаването, считано от датата на връчване на заповедта. Съгласно приложената към делото справка към 20.01.2014 г. жалбоподателят има общо 34 години, 3 месеца и 3 дни общ осигурителен стаж, от които 32 години, 1 месец и 23 дни служебен стаж в МВР. С оспорената заповед е наредено да...