Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР, отм. . Образувано е по касационна жалба на К. А. Б. от гр. М., против Решение 31/28.04.2014 г., постановено по а. д. 35/2014 г. по описа на Административен съд Кърджали (АСКж).

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение АСКж е отхвърлил като неоснователна жалбата на Бънчев за обявяване нищожност на Заповед на началника на Районно управление Полиция, Момчилград (РУП) 328/13.12.2012 г.

Недоволен от решението, касаторът го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати от АСКж съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора, с което да се обяви нищожността на заповедта на началника на РУП. Ответната страна началникът на РУП, не взема становище по касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Пето отделение (ВАС), за да се произнесе по жалбата, възприе изцяло фактическата обстановка, приета за установена от състава на АСКж. Тя не се оспорва от касатора. Предмет на жалбата му е единствено правният извод за налична компетентност на издателя на заповедта да налага наказания порицание на служителите от категория Г.

При правилно установената фактическа обстановка касационната жалба се явява неоснователна.

Доводите за необоснованост на решението и постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила са декларирани, но необосновани и неконкретизирани. По посочената причина настоящият състав на ВАС не е в състояние да ги разгледа и да се произнесе по основателността им.

Доводът за допуснато нарушение на материалния закон касае извода на съда за налична компетентност на началника на РУП като издател на заповедта, да налага наказания порицание на служителите от категория Г. Той е неоснователен. Доводът е правен...