Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на Т Радио ЕООД, седалище и адрес на управление гр. С., ул. М. М. Р. 6 срещу Решение РД-05-60 от 24.04.2014 г. на Съвета за електронни медии.

С оспореното решение Съветът за електронни медии класирал Ф. Р. Н. Европа в конкурс за осъществяване на радиодейност за гр. К., честота 102, 0 MHz, решил да издаде на фондацията лицензия за осъществяване на радиодейност, решил Комисията за регулиране на съобщенията да издаде разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс и на основание чл. 112, ал. 2 от Закона за радиото и телевизията оставил без разглеждане документите на Т Радио ЕООД. . Становища на страните: 1. Жалбоподателят Т Радио ЕООД

, счита Решение РД-05-60 за незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни разпоредби отменителни основания по чл. 146, т. 2 и 3 АПК. Сочи, че в хода на процедурата своевременно отстранил посочените недостатъци на документацията и уведомил за препятствието да представи в същия срок още едно удостоверение за актуално състояние. Съветът за електронни медии, без да съобрази чл. 23, ал. 4 от Закона за търговския регистър (ЗТР), изискал доказване на обстоятелства, които са вписани в търговския регистър. Счита, че не са били налице основания за отстраняването му от процедурата. Моли съда да постанови решение, с което да отмени оспореното Решение РД-05-60. Претендира направените по делото разноски. Жалбоподателят се представлява от адв. Б. К.-Писова, Адвокатска колегия, гр. Б.д.

2. Ответникът по жалбата Съветът за електронни медии

, счита същата за неоснователна. Излага подробно фактите по процедурата и релевантната нормативна уредба. Счита, че срока по чл. 112, ал. 2 от Закона за радиото и телевизията (ЗРТ) е преклузивен, поради което при неотстраняване в срок на установените недостатъци на документацията на жалбоподателя...