Производството е по реда на чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на Кинекс 2000 ООД със седалище и адрес на управление: с. Х., махала Кантона, община Б., София област, подадена чрез управителя и представляващ дружеството А. Н. Н., срещу решение 2680 от 22.04.2014 г. на Административен съд София град /АССГ/, постановено по адм. д. 11088/2013 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт /РА/ 231207213/06.02.2013 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - София, потвърден в обжалваната част с решение 1348/05.08.2013 г. на директора на Д. О. и данъчно-осигурителна практика София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Доводите на касатора са за неправилност на извода на съда, че представените доказателства /договори, приемо-предавателни протоколи, фискални бонове за плащане на цената и др./ не установяват реалността на доставките по процесните фактури. В хода на ревизията е установено, че доставчиците са включили фактурите в дневниците си за продажбите и справките-декларации и ДДС е начислен, както и че ревизираното дружество е водило редовно счетоводство. Фактурите не са оспорени, което означава, че са истински и отразяват възникнало данъчно събитие. Счетоводните записвания в счетоводството на ревизираното лице, направени въз основа на фактурите, имат предвиденото в ГПК доказателствено значение. Органът по приходите не твърди и не доказва извършени неправомерни действия. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени РА в обжалваната му част.

Ответникът по касационната жалба директорът на Д. О. и данъчно-осигурителна практика София при ЦУ на НАП не изразява становище по нея.

Представителят на...