Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури срещу решение 2041/18.11.2013г. по адм. дело 1540/2013г. на Административен съд Бургас, с което е отменена негова заповед РД 338/13.02.2013г.
Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно, като навежда доводи за материалноправна незаконосъобразност, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата на Костадинов срещу заповедта.
Ответникът по касационната жалба Т. Г. К. чрез адв.. К. оспорва жалбата като неоснователна. Претендира присъждане на разноски за двете инстанции.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, Пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна :
За да постанови обжалваното решение, Административен съд Бургас е приел за установено, че с оспорената пред него заповед незаконосъобразно на основание чл. 18в, ал. 2 от Закона за рибарството и аквакултурите (ЗРА) е прекратено действието на безсрочното разрешително за извършване на стопански риболов в Черно море и река Дунав 02100751/22.07.2007г. издадено на риболовен кораб с външна маркировка НС 200 и име Тошко, поради това, че през 2011г. и 2012г. на притежателя на разрешителното не е издавано удостоверение за придобито право на усвояване на ресурс от риба и други водни организми по чл. 18е от ЗРА.
Решаващият съд е изложил доводи, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, в предвидената от закона форма. В производството по издаването му не са спазени административнопроизводствените правила, в конкретния случай чл. 26 от АПК, което е от категорията на съществените. Наред с това заповедта е издадена в противоречие с материалноправните разпоредби на ЗРА.
На първо място съдът сочи нарушение на административнопроизводствените правила при издаване...