Производството е по реда на чл. 208 чл. 228 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 124б, ал. 4 от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/.
Образувано е по касационна жалба на Началника на М. Ю. против решение 693/24.04.2014г. на Административен съд Благоевград, постановено по адм. дело 104/2014г. по описа на същия съд, с което е отменена заповед 29 от 21.01.2014г., издадена от и. д. началника на М. Ю..
В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост, неправилно приложение на материалния закон и допуснато съществено процесуално нарушение, изразяващо се в необсъждане на доказателствата, съдържащи се в административната преписка. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу оспорената заповед.
Ответникът Пи енд пи маунтин ЕАД чрез представителя си оспорва касационната жалба с твърдение за допуснати нарушения при издаване на акта за установяване на административно нарушение /АУАН/ и наказателното постановление /НП/, въз основа на които е наложена оспорената принудителна административна мярка.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, осмо отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК против подлежащ на касационно оспорване съдебен акт, неблагоприятен за нея, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд Благоевград е била заповед 29 от 21.01.2014г., издадена от и. д. началника на М. Ю., с която на основание чл. 124б, ал. 1 вр. чл. 124а, ал. 1 ЗАДС е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ запечатване за срок от 1 месец на обект Гранд хотел Банско, находящ се на адрес гр. Б., ул. Глазне 5, стопанисван от Пи енд пи маунтин ЕАД.
Административният съд е счел за основателна...