О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 168

В ИМЕТО НА НАРОДАгр. София, 02.10.2018 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 19.09.2018 две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия ЗЛАТКА РУСЕВА

ч. гр. д. № 2995 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 13341/18.07.2018г. /п. кл. от 16.07.2018 г., плик във в. гр. д. № 4670/2016 на САС/, подадена от адв. М. Д., срещу Определение от 02.07.2018 г., постановено по в. гр. д. № 4670/2016 г. на САС, с което в качеството на особен представител на ответницата С. О. З. й е определено възнаграждение за производството по същото дело в размер на 305, 86 лв.

В частната жалба се правят оплаквания, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от адв. М. Й., назначена за особен представител на Т. К., в който излага становище, че частната жалба е допустима и основателна.

При извършената проверка, настоящият съдебен състав на Върховния касационен съд, II г. о., установи следното:

Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение e прието, че с определение от 09.06.2005 г. на СРС е разделено производството по предявените три иска от С. Г. З.: установителен иск за собственост върху 1/8 ид. ч. от недвижим имот, конститутивен иск за изкупуване на останалите 7/8 ид. ч. от същия имот и осъдителен иск за предаване на владението върху целия имот, и искът по чл. 33, ал. 2 ЗС...