О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 159София, 08.04.2022 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 5009 от 2021 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№18442/17.09.2021г., подадена от З. Д. Р. от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.В. С. от АК-В., срещу решение № 1375, постановено на 04.08.2021г. от Варненския окръжен съд, ГО по в. гр. д.№19/2021г., потвърждаващо решенето на първоинстанционния съд, с което е прието за установено по отношение на З. Д. Р., че „Сий Сайд“ ЕООД е собственик на реална част с площ от 252 кв. м., намираща се изцяло в границите на поземлен имот с идентификатор ...........по КККР на [населено място], целият с площ от 21704 кв. м. (по скица – 21702 кв. м.), очертана в зелен цвят и заключена между точки А, Б, В, Г, Д и Е на комбинирана скица към заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от инж.Р. П. по гр. д.№2207/2018г. на РС-Варна, приподписана от съда и съставляваща неразделна част от решението, въз основа на договор за покупко-продажба от 04.08.2009г., обективиран в н. а.№...., том ...., дело №..../2009г. и З. Д. Р. е осъден да предаде на „Сий Сайд“ ЕООД владението върху тази реална част, както и да заплати на „Сий Сайд“ ЕООД сумата от 3000лв., представляваща обезщетение за лишаване от ползването на процесната реална част за периода от 14.02.2013г. до 13.02.2018г.

Касаторът поддържа, че са налице основания за допускане на въззивното решение до касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК. Твърди, че в противоречие с императивни...