О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 267

гр. София, 06.04.2022 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, трето отделение в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

изслуша докладваното от съдия СИМЕОН ЧАНАЧЕВ гр. дело N 3130 по описа за 2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Електроразпределение Север“ АД, [населено място] против решение № 819 от 29.04.2021 г. по гр. дело № 738/2021 г. на ВОС /Варненски окръжен съд/.

Ответниците по касация – М. Д. С. и С. Д. С. поддържат становище, че не са налице предпоставките за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение намира, че не са налице основания за допускане на касационен контрол поради следните съображения:

С изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът е посочил като основания разпоредбите на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Страната е поставила въпроса: „Допустимо ли е пълното доказване да бъде осъществено чрез косвени доказателства?“. Същата е развила своето разбиране по този въпрос в контекста на защитната си теза, като е заявила, че мотивите на състава, затова че не е доказано, че показанията по тарифа 1.8.3 на процесното СТИ са били нулеви към датата на монтажа на обекта били основани на липсата на преки доказателства. В изложението са цитирани решения на състави на ВКС /решение № 26/09.04.2020 г., І г. о., решение № 80/03.05.2018 г. на ІV г. о. и др./ във връзка с довода на дружеството, че пълно доказване може да бъде осъществено както чрез преки, така и чрез косвени доказателства. Поддържаното становище е, че СТИ “е измервал вярно и точно количеството...