О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 195

София, 06.04.2022г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на пети октомври две хиляди двадест и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2449 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Топливо 2“ ЕООД е сезирал Върховния касационен съд с касационна жалба срещу решение на Апелативен съд – София по т. д. 5091/19 г., с което е потвърдено решение на СГС по т. д. 1940/18 г, с което е отхвърлен иск с правно основание чл. 26, ал. 3, т. 4 от ЗМГО (отм.) за признаване за установено, че ответникът „Топливо“ АД при заявяването за регистрация на марки „Топливо“, комбинирана рег. № 6696У, и на „TOPLIVO“, комбинирана с рег. № 6697У, е действал недобросъвестно. Счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли да се отмени решението и да се присъдят разноски.

Съдът не бил установил правилно фактите по делото поради неправилно обсъждане на доказателствата. Касаторът като ищец ползвал знаците, а ответникът не бил доказал, че по-рано от ищеца е ползвал своите марки, преди подаване на искането му за регистрация на 13.04.1998 г. Излага подробни съображения за необоснованост на съдебното решение. Счита, че изводът на съда, че ищецът следва да докаже ползването на марките е с две фактически и логически грешки. Използването от друго лице, със съгласието и в полза на ищеца, не бил факт без значение. Игнорирали се твърденията и доказване на самостоятелното използване от страна на „Топливо“ ЕООД на марката „Топливо“ преди датата на заявка на атакуваните марки. Изводът, че договорите, сключени с „Топливо...