Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на министъра на вътрешните работи срещу решение 6262 от 12.05.2014 г. по адм. д. 15939/2013 г. по описа на Върховния административен съд, V отделение. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

О. Г. И. Чергов, от гр. С., чрез пълномощника си адвокат Кирилов, моли решението да бъде оставено в сила. Развива съображения, че с процесната заповед е назначен за служител от категория Г, поради което това назначение не е от компетентността на министъра на вътрешните работи.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество, е основателна по следните съображения:

С решение 6262 от 12.05.2014 г. по адм. д. 15939/2013 г., Върховният административен съд, V отделение е прогласил за нищожна заповед рег. К-1897 от 11.10.2013 г. на министъра на вътрешните работи. Съдът е приел, че сега заеманата от Чергов длъжност не е от категория В, а от категория Г. Следователно въпреки, че основното месечно възнаграждение на жалбоподателя се формира от заплата за категория В, заплата за длъжност и други възнаграждения, цитираният административен орган не е бил компетентен да издаде процесната заповед. Направен е окончателния правен извод, че е налице нарушение по чл. 146, т. 1 АПК, което води до нищожност на издадения административен акт, която следва да бъде прогласена от съда.

Решението, предмет на касационен контрол, е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Със заповед рег. К-1897 от 11.10.2013 г., министърът на вътрешните работи е назначил главен...