Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК вр. с чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена "Север 10" ООД, гр. В., представлявано от управителя О. Е. Ц., чрез адв. Л. И. против решение 237/2013г., постановено по адм. д. 1030/2012г. по описа на Административен съд-В. Т.. Според дружеството обжалваното решение е неправилно, като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът претендира отмяна на решението на първоинстанционния съд, както и пътвърдения с него РА. Моли за присъждане на разноски.

Ответникът - Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - В. Т., чрез процесуалния си представител ст. юрск. Иванов, в писмения отговор по касационната жалба взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество, е основателна.

С обжалваното решение Административен съд-В. Т. е отхвърлили жалбата на "Север-10" ООД против ревизионен акт /РА/ 051200930/31.05.2012 г., издаден от гл. инспектор по приходите при ТД на НАП В. Т., потвърден с решение 508/11.09.2012 г. на директора на Дирекция "ОУИ" В. Т. при ЦУ на НАП, с който за данъчни периоди м. 11.2010г, м. 12.2010г. и м. 01. 2011 г. е начислен ДДС в общ размер 95 053.33 лв. и са определени лихви в общ размер на 5 265.09 лв. във връзка с установени 42 броя недоказани вътреобщностни доставки (ВОД) на стоки към SC MIOL SRL Румъния.

За да отхвърли жалбата, съдът е възприел становището на приходните органи, че не е доказано осъществяването на декларираните 42 броя ВОД за Румъния през периода м. ноември 2010г....