Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от "Вердико" ООД, представлявано от С. И. С., срещу Решение 2935 от 30.04.2013г. постановено от Административен съд - София град по адм. дело 5068 по описа на същия съд за 2012 г., с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт 231107904 от 26.09.2011 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП - гр. С., в потвърдената част с Решение 772 от 06.04.2012 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - гр. С. при ЦУ на НАП (понастоящем дирекция "ОДОП"), по отношение непризнат данъчен кредит в общ размер на 27 932 лв., ведно с прилежащите лихви.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради това, че същото е необосновано. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата срещу административния акт. Претендират се разноски.

О. Д. "ОДОП" гр. С., чрез пълномощника си юрк.. М., изразява становище за неоснователност на жалбата

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения:

С обжалваното решение на Административен съд - София град е отхвърлена жалбата на

"Вердико" ООД срещу Ревизионен акт 231107904 от 26.09.2011 г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП - гр. С., в потвърдената част с Решение 772 от 06.04.2012 г. на Директора на...