Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ .

Образувано е по касационна жалба от С. К. ЕООД, гр. С. срещу Решение 7208 от 16.06.2015г., постановено по адм. дело 6989/2014г. по описа на Върховния административен съд, Трето отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт 18 от 17.04.2014 г. за установяване на публично държавно вземане, издаден от Комисията за регулиране на съобщенията.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че изводът на тричленния състав, че дружеството е уведомено за издаденото от КРС разрешение на 16.08.2013г. не е съобразен с обстоятелството, че съобщението за акта е връчено на непознато лице. Намира, че мотивите на съда са в противоречие с чл. 87 от Закона за електронните съобщения, както и, че с оспорения АУПДВ е определен неточно периодът, за който се дължи такса за ползване на радиочестотен спектър. В подкрепа на тезите си излага подробни аргументи в жалбата и моли за отмяна на атакувания съдебен акт, на обжалвания АУПДВ и присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуален представител, с писмен отговор и в о. с.з. оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия, след като прецени допустимостта на решението в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата отменителни касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба, инициирала настоящото производство, е депозирана срещу подлежащ на оспорване съдебен акт, от активно процесуално легитимирано лице, при наличието на правен интерес и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, с оглед...