Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Министъра на вътрешните работи, чрез проц. представител ю. к. Д. Н. С., против решение 1920/25.03.2014 г., постановено по адм. д. 1407/2013 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Министъра на вътрешните работи против заповед РД-09-50-74 от 30.07.2012 г. издадена от главния архитект на Столична община, поправена със заповед РД-09-50-739 от 31.10.2013 г. на същия административен орган. С оспорения административен акт е одобрен план извадка от план за регулация на нов УПИV-212 - "за клиника" и УПИ - "за районно управление на МВР" кв. 80, м. ГГЦ - Зона Б-15, "Предгаров площад", улици по о. т. 34-33 и по о. т. 33-80, както и план извадка от одобрен план за застрояване на УПИ V-212 - "за клиника" и за УПИ - "за районно управление на МВР". Атакуван е ПР на УПИ и УПИ V-212, както и ПЗ на УПИ V-212. Съдът е отхвърлил обожалването на ПР като неоснователно и е оставил без разглеждане обжалването на застроителния план като недопустимо поради липса на правен интерес.

Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както...