Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане от Медимаг-МС ООД гр. С. чрез процесуалния си представител адв. З. П. за отмяна по чл. 239, т. 1 6 АПК на влязло в сила решение 2296/07.04.2014 г. по адм. дело 7617/2012 г. по описа на Административен съд, София-град в частта, в която е оставена в сила с решение 3028/18.03.2015 г. по адм. дело 6944/2014 г. на ВАС, отделение за непризнато право на данъчен кредит с РА 2251100456/19.03.2012 г. на орган по приходите при ТД на НАП гр. С., потвърден с решение 1756/20.04.2012 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика гр. С. при ЦУ на НАП по доставки на стоки от Тед и Ван ЕООД, Мил-ком 2008 ЕООД, Еврострой 09 ЕООД, Милкомерс 2009 ЕООД и Е. Т. ЕООД, както и в частта с която с решението на ВАС, отделение е отменено първоинстанционното решение и вместо него е постановено друго, с което жалбата на дружеството против цитирания по-горе ревизионен акт е отхвърлена за непризнато право на данъчен кредит по доставки от "Тед и Ван" ЕООД за данъчни периоди на месеците ноември и декември 2009 г. в размер на 80 086, 56 лв. В искането за отмяна се съдържат касационни основания за отмяна по чл. 209,. т 3 АПК, а не по чл. 239 АПК. Молителят твърди, че след приключване на делото е установил, че всички насрещни доставчици са открити и разполага с голям обем счетоводна информация относно процесните доставки, по които е отказано правото на данъчен кредит. Поддържа довод, че за представянето на доказателствата му е необходимо допускането на комплексна съдебно-счетоводна и икономическа експертиза, която да изследва реалността на доставките и извърши анализ на счетоводната документация и адресите на доставчиците. Позовава се и на съдебна практика на СЕС в Люксембург и на...