Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение 2906 от 07.05.2014 г. по административно дело 2248/2014 г. Административен съд София-град е отхвърлил направеното с жалбата на В. Л. Ф. оспорване на заповед Л-303/30.09.2013 г. на директора на Д. С. подпомагане район Лозенец, гр. С., потвърдена с решение РД-01-77/28.01.2014 г. на директора на Регионална дирекция Социално подпомагане София-град.

Съдебното решение е оспорено с касационна жалба от В. Л. Ф. от гр. С. с искане за отмяната му по съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът по касация - директорът на Д. С. подпомагане Варна, в писмен отговор оспорва касационната жалба като неоснователна, поради което моли същата да бъде отхвърлена.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага атакуваното с нея решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението по реда на чл. 218 от АПК, настоящият съдебен състав намира касационната жалба за неоснователна.

С процесната заповед, предмет на съдебен контрол в производството пред първоинстанционния съд, директорът на Д. С. подпомагане Лозенец е отказал на В. Л. Ф. отпускането на целева помощ за отопление с топлоенергия за отоплителен сезон 2013/2014 г. по Наредба РД-07-5/2008 г. на основание чл. 27, ал. 5 от ППЗСП - невъзможност за извършване на социална анкета поради отсъствие на лицето, тъй като не...