Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Б. Х. Б. от гр. П. срещу решение № 889/19.08.2008г., постановено по адм. д. № 1995/2007г. в частта, с която е отхвърлен установителния иск по чл. 128, ал. 2 от АПК, предявен от Б. Б. и по частна жалба на Б. Б. срещу същото решение в частта му с характер на определение, с което е оставен без разглеждане иска за прогласяване на нищожност на разрешително за водоползване № 300546/01.10.2004г., издадено от Басейнова дирекция Източнобеломорски район-център Пловдив и е прекратено производството по делото. Изложени са доводи за неправилност на съдебния акт с искане за отмяната му.

Ответниците –директорът на Басейнова дирекция за управление на водите Източнобеломорски район (БДУВИБР)-Пловдив, С. Я. А.в и В. Т. Ч. не вземат становище по касационната жалба.

Ответникът - министърът на околната среда и водите чрез процесуалния представител юрк.. П. оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност и на двете жалби.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба срещу решението на административния съд е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от лице с правен интерес от оспорването и е процесулно допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение решаващият съд отхвърля иска на Б. Х. Б., за признаване за установено спрямо Басейнова дирекция за управление на водите Източнобеломорски район с център Пловдив, министъра на околната среда и водите, С. Я. А. и В. Т. Ч. правото му на разрешение за водоползване за производство на електроенергия посредством МВЕЦ „Юговско ханче” върху участък на река Чепеларска, с място на водовземане на кота 462, 50 м. надморска височина и място на водоползване на кота 446 м., респективно на правоотношение по...