Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби, подадени от „МБАЛ – Търговище” АД, гр. Т. и от Директора на Районната здравноосигурителна каса, гр. Т., против решение № 72 от 19.10.2012 г. по адм. дело № 1 по описа за 2012 г. на Административен съд - Търговище.

В касационната жалба на „МБАЛ – Търговище” АД, гр. Т., са изложени доводи за необоснованост и нарушения на съдопроизводствени правила като касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на съдебното решение в частта, с която жалбата на лечебното заведение против писмена покана № 29-02-734 / 02.12.2011 г. на Директора на РЗОК - Търговище е отхвърлена.

В касационната жалба на Директора на Районната здравно - осигурителна каса, гр. Т., са изложени доводи за необоснованост и неправилно прилагане на материалния закон като касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на съдебното решение в частта, с която издадената от касатора писмена покана № 29-02-734 / 02.12.2011 г. е изменена за определените задължения за възстановяване на неоснователно получени суми в размер над 17 900 лв. до 48 700 лв. (30 800 лв.).

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност на обжалваното съдебно решение с предложение за оставянето му в сила.

Двете касационни жалби са процесуално допустими като подадени от надлежни страни в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.

След като ги разгледа по същество, Върховният административен съд прие следното:

1. Касационната жалба на „МБАЛ – Търговище” АД, гр. Т., е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

С решението в обжалваната му част Административен съд - Търговище е отхвърлил жалбата на „МБАЛ – Търговище” АД, гр. Т. – изпълнител на болнична помощ по договор с НЗОК № 250188/21.02.2011 г. - против писмена покана № 29-02-734 от 02.12.2011 г. на...