Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопорцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба, подадена от Ц. Г. Г. от гр. С. срещу решение № 5337 от 01.08.2013 г. по адм. д. № 351/2013 г. на Административен съд София - град, с което е

отхвърлена подадената от нея жалба против решение № РД-09-ЗДОИ-220/04.12.2012 г., издадено от директора на дирекция „Секретариат на Столичния общински съвет”.

Излагат се касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответната страна не е взела становище.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неосноваетлна.

За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел, че в изпълнение на решение № 3548/18.07.2011г. по адм. д. № 4401/2011г. на Административен съд София град, е постановено решението оспорено пред административния съд, с което административният орган е указал на заявителя, че на официалната електронна страница на СОС - http://www.sofiacouncil.bg

, секция „Заседания”, е обнародвана исканата информация от заявлението за достъп до обществено информация по т. 1 и т. 2, а именно: кои са лицата, представлявали общинските интереси в управителното тяло на "София крематориум" АД от учредяването му до настоящия момент - трите им имена и периодите на предствителство и решенията на СОС, по силата на които са обявени тези лица. Посочил е, че съгласно чл. 12, ал. 4 ЗДОИ, обнародваната информация се предоставя чрез посочване на мястото, където е достъпна, поради което като е указал тези обстоятелства на заявителя. Изложени са мотиви, че административният орган е изпълнил задължението си съобразно закона, като ирелевантен е фактът, дали заявителят разполага с практически умения да извлече информацията от нейния източник, в каквато насока са заявените от жалбоподателя доводи, а в частта по т. 2 от...