О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 302

София, 03.07.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове 1. Милена Панева

2. Димитрина Ангелова

разгледа докладваното от съдия Троянов н. ч.д. № 573 по описа за 2023 г.

Делото е образувано на 23.06.2023 г. и е предоставено за проучване и доклад на 03.07.2023 г.

Производството е образувано с правно основание по чл. 44 от НПК, след разпореждане № 366 от 19.06.2023 г., по ч. н.д. № 694/ 2023 г., по описа на Благоевградския окръжен съд, V.наказателен състав, с което е повдигнат спор за подсъдност с Благоевградския районен съд.

Прокурор Божидар Джамбазов от Върховната касационна прокуратура излага писмено становище, че съдебното производство следва да бъде разгледано от Благоевградския окръжен съд, защото е постановил най-тежкото наказание с въззивната присъда.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Спорът за подсъдност е кой съд да разгледа дело за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК по подадената от Е. И. К. молба пред Благоевградския районен съд. Молителят иска да бъде реабилитан по 28 осъждания. Най-тежкото наказание от две години лишаване от свобода е наложено с въззивна присъда № 162 от 10.04.2009 г. по в. н.о. х.д. № 578/2008 г. на Благоевградския окръжен съд, с която е отменена оправдателната присъда на Благоевградския районен съд по н. о.х. д. № 1473/ 2005 г.

Подсъдността по особеното производство за съдебна реабилитация е регламентирана в чл. 433 от НПК. Основният принцип, залегнал в разпоредбата на ал. 1 е, че делото се разглежда от съда, постановил присъдата като първа инстанция. Конкуренцията между присъди, постановени от различни съдилища, е уредена в ал. 2 и делото се решава от съда, наложил най-тежкото наказание. Осъдителна присъда обаче може да бъде постановена...