О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1950

София, 03.06.2023 г. Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 2342 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 3957/20.04.2023г. на К. Д. Д., чрез процесуалния представител С. Б. Б. от АК-Стара З., срещу определение № 262/10.03.2023г. по в. ч.гр. д.№ 170/2023г. на Великотърновския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 1003/21.07.2022г. по гр. д.№ 1259/2022г. на Габровския районен съд. С последното е прекратено като недопустимо производството по предявения от частния жалбоподател иск с правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК срещу С. С. Паунова, М. Д. Д. и Гълъбина Д. И., поради наличие на висящ процес между същите страни, относно същото материално правоотношение, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Жалбоподателят поддържа становище за нищожност, евентуално недопустимост и евентуално неправилност на въззивното определение и иска същото да бъде прогласено за нищожно, респ. обезсилено, респ. отменено.

В приложено към частната касационна жалба изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че е налице предвиденото в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК основание по въпросите:

1.Кой съд и в рамките на кое съдебно производство следва да разгледа насрещен отрицателен установителен иск предявен по реда на чл. 211 ГПК във въззивната инстанция от ответник по първоначалния иск в делбен съдебен процес, след формулиране на искова претенция против него, едва след отстраняване нередовности на исковата молба за първи път във въззивната фаза на съдебното производство, спрямо право на собственост на лице претендиращо да...