О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1934

Гр. София, 30.06.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 3.05.23 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №107/23 г., намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на В. Х. срещу въззивното решение на Пловдивски апелативен съд /АС/ по гр. д. №253/22 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е отхвърлен предявеният от касатора срещу Община Карлово и Е. К. – кмет на община Карлово, главен иск по чл. 452, ал. 3 ГПК за солидарното осъждане на ответниците да заплатят сумата от 73 000 лв., съставляваща част от обезпеченото със запор вземане от трето задължено лице, съгл. запорно съобщение от 7.05.15 г. по изп. дело №212/15 г. на ЧСИ М. О., която сума Общината изплатила в полза на длъжника за погасяване на задължението му по изп. дело №994/15 г. по описа на ЧСИ П. И., като към датата на плащането вторият ответник бил лице от органите на управление на третото задължено лице община Карлово. Отхвърлен е и евентуалният иск по чл. 49 ЗЗД , предявен от касатора срещу Община Карлово за същата сума като обезщетение за имуществените вреди, нанесени на ищеца - като цесионер по цитирания договор за цесия от 28.03.18 г., с посоченото плащане.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и ал. 2, пр. 3 ГПК.

Намира, че правният въпрос: Съставлява ли плащането, извършено въз основа на наложен от съдия – изпълнителя/СИ/ запор и в...