О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50339.

гр. София, 26.06.2023 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 495 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на касационна жалба на ищеца по делото „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД срещу решение № 614/08.10.2021г. по в. т.д. № 2335/2020г. на Апелативен съд -София, с което е потвърдено решение № 618/23.04.2020г. по т. д. № 391/2019г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения по реда на чл. 649, ал. 1 ТЗ от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД иск с правно основания чл. 135, ал. 1 ЗЗД, с конституиран съищец синдикът на „М. Б. К“ ЕООД /н/, срещу „М. Б. К“ ЕООД /н/ и „Дова“ ЕООД /н/, с който се иска да се обяви за относително недействителен по отношение на кредиторите на „М. Б. К“ ЕООД /н/ договор за продажба на недвижим имот, сключен на 05.02.2015г., с който „С. П. Б ЕООД, сега „М. Б. К ЕООД /н/ е продал на „Дова ЕООД описан поземлен имот с идентификатор 05815.303.119, заедно с построената в имота сграда с идентификатор 05815.303.1 19.1, както и предявения по реда на чл. 649 ал. 2, вр. с ал. 1 ТЗ обусловен иск срещу „Дова“ ЕООД /н/ за връщане на посочения по-горе имот в масата на несъстоятелността на „М. Б. К ЕООД /н/.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи за установено по делото, че третото лице - купувач е знаело чрез своя управител за наличието на процесния договор,...