О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50334

гр. София, 23.06.2023 год. В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1373 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на две касационни жалби на ответниците по делото - Д. З. и “ЛАРГОНИ“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 84/14.12.2021г. по т. д. № 233/2021г. на Апелативен съд – Бургас.

Касаторката Д. З. атакува въззивното решение, с което е потвърдено решение № 258/02.07.2021г. по т. д. № 465/2020г. на Окръжен съд - Бургас, в частите, в които/ 1/ е обявен за относително недействителен спрямо ищеца С. П. Д. договор, сключен с нотариален акт №151/09.10.2020г., том V, рег.№8966, дело №859/20г. на нотариус с рег.№ 699 на НК, с който Д. И. З. е продала на ответника „Ларгони“ ЕООД три самостоятелни обекта в сграда; 2/ Д. И. З. е осъдена да заплати на С. П. Д. сумата от 58 096, 20 лева, представляваща общата равностойност на получени на отпаднало основание вноски от цената по сключен на 08.08.2018г. предварителен договор за продажба на самостоятелните обекти, който е бил развален по вина на ответницата, както и сумата от 15 000 лева, представляваща задатък по същия договор, ведно със законната лихва върху двете главници, считано от завеждане на делото -27.11.2020г. до окончателното им изплащане.

Касаторката З. твърди, че въззивното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Съдът не бил съобразил, че при сключването на процесния предварителен договор, както ищецът С. Д., така и ответницата Д. З....