- 2 -

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50004

гр. София 22.06.2023 година.

Върховният касационен съд и Върховния административен съд, смесен петчленен състав, в закритото заседание на 12.06.2023 (дванадесети юни две хиляди двадесет и трета) година в състав:

Председател: Т. Р

Членове: А. Б

Б. Ц

А. А

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Д. Д, гражданско дело № 81 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 5 от АПК и е образувано по повод на спор за подсъдност между Софийски районен съд и Административен съд София-град за това, кой от тях е компетентен да разгледа предявения от „В. К“ ООД [населено място] срещу Българска народна банка [населено място] (БНБ [населено място]) иск за сумата от 8627.97 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в размера на законната лихва за забавено изплащане на гарантирани влогове от 100 000.00 €, с равностойност 196 000.00 лева за периода от 30.06.2014 година до 04.12.2014 година, в резултат на твърдяно незаконосъобразно бездействие на банката по прилагане на Директива № 94/19/ЕО, във връзка с изплащане на гарантирания размер на депозитите в „Корпоративна търговска банка“ АД [населено място] („КТБ“ АД [населено място]).

С искова молба от 14.09.2016 година, подадена до Административен съд, [населено място], ищецът „В. К“ ООД [населено място] е предявил срещу БНБ [населено място] иск за обезщетение в размер на 8627.97 лева, представляващо законна лихва за забавено изплащане на гарантиран депозит в „Корпоративна търговска банка“ АД [населено място] за периода от 30.06.2014 година до 04.12.2014 година. Въведени са твърдения, че забавата в изплащане на гарантираното и вземане е резултат от бездействието на БНБ [населено място] да вземе решение в изпълнение на задълженията, произтичащи от чл. 1, § 3, т. I от Директива 94/19/ЕО, изменена с Директива 2009/14/ЕО, приложима с директен ефект като право на ЕС в областта...