Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс, във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, във вр. с чл. 211к от Закона за митниците.

Образувано е по касационна жалба на Директора на РМД гр. Б. подадена чрез процесуалния му представител против Решение № 907/ 16.10.2008 г. по адм. д. № 988/2008 г. на Бургаския административен съд, първи състав. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли съда да отмени решението. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответната страна – "П. Б." ЕАД гр. Б., не взема становище по жалбата.

Заинтересованата страна – Директорът на дирекция ОУИ при ЦУ на НАП гр. Б., не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Първо А отделение, като извърши проверка на обжалваното решение на основанията, изложени в касационната жалба и след служебна проверка намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С обжалваното решение Бургаския административен съд е отменил Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания № 35/2008 г., издадено от Началника на Митница - Бургас, мълчаливо потвърдено от Директора на РМД Бургас, в частта, с която е определено жалбоподателят да заплати публични държавни вземания за ДДС – 450, 11 лв., както и дължимата законна лихва съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗЛВДТДПДВ до окончателното й заплащане. За да отмени митническия акт на Митница - Бургас, административният съд се е позовал на приетата по делото и неоспорена от страните експертиза, според която винаги има несъответствие между двата вида измерване на...