Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК .

Образувано е по касационна жалба, подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, чрез процесуален представител, срещу решение № 1641/25.07.2013 г.

по адм. дело № 1327/2013 г. на Административен съд - Бургас, с което е отменена негова заповед № РД - 318/13.02.2013 г.

Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно, като навежда доводи за материално правна незаконосъобразност, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата на Попов срещу заповедта.

Ответникът по касационна жалба - И. Й. П., от град Приморско, редовно призован, не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 209 от АПК

, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови обжалваното решение, АС - Бургас е приел за установено, че с оспорената пред него заповед незаконосъобразно на основание

чл. 18в, ал. 2, т. 1 от Закона за рибарството и аквакултурите /ЗРА/

е прекратено действието на безсрочното разрешително за извършване на стопански риболов в Черно море и река Дунав № 02102332/23.04.2007 г., издадено на риболовен кораб с външна маркировка ПР 355 и име "ИЛМАР", поради това, че през 2011 г. и 2012 г. на притежателя на разрешителното не е издавано удостоверение за придобито право на усвояване на ресурс от риба и други водни организми по чл. 18е от ЗРА .

Първостепенния съд е изложил доводи, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган, като при издаването й не са спазени административно производствените правила, в конкретния случай- ...