Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба (неправилно наименована като въззивна) на В. А. К. от гр. Г. срещу решение № 112 от 29.09.2010 г. постановено по адм. дело № 162/2010 г. по описа на Административен съд - Габрово.

В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно поради съществено нарушение на процесуални правила и поради нарушение на приложимия закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд, ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, като разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 46, ал. 5 от Закона за общинската собственост /ЗОбС/, образувано по жалба на В. А. К., е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № 1419 от 15.07.2010 г. на кмета на община Г., с която не основание чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА, чл. 46, ал. е от ЗОбС и чл. 16, ал. 1, т. 2 от НУРУЖННОЖ е прекратено наемното правоотношение с жалбоподателката, поради изтичане на срока за настаняване.

Преценявайки законосъобразността на обжалваното административно решение на основанията за отмяна, поддържани от оспорващата и въз основа на представените от страните доказателства, съдът е приел, че жалбата е неоснователна.

Така постановеното решение е правилно. Не са налице отменителните основания, посочени в касационната жалба. Съдът е събрал и подробно е обсъдил всички относими към делото доказателства, и въз основа на това е направил правилни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция.

От данните по делото се установява, че с настанителна заповед № 1528 от 13.07.2009 г. и В....