Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Касаторът "К. К." ЕООД представлявано от управителя Д. С. обжалва решение № 1931/15.12.2011 г. постановено по адм. д. № 448/2011 г. на АДминисративен съд -Благоевград, с което е отхвърлено оспорването срещу заповед №332/05.04.2011 г., издадена от кмета на гр. Б.д като неоснователно.

Наведени са оплаквания за отмяната му като неправилно - по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК Ответниците не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура депозира заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението.

Върховният административен съд след като прецени наведените касационни оплаквания във вързка с доказателствата по делото, прие следното :

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. Решението е правилно.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел, заповедта, предмет на обжалване за законосъобразна на посоченото за издаването й основание.

С процесната заповед е одобрен подробен устройствен план - изменение на ПЗ одобрен със заповед № 859/19.02.1996 г. за УПИ - 5, имот инд. 04279.616.90 в кв. 125 по плана на ІІ -ри м. р. на гр. Б.д - за отпадане на второ ниско свободно жилищно засторяване и предвиждане на ново средно жилищно застрояване, свързано с застрояването в УПИ ІV със съответните стойностни показатели за устройство и застрояване за УПИ ІV по посочените цветови линии и надписи на приложения към заповедта план.

След като със влязла в сила заповед № 1236/26.11.2004 г. е одобрено изменение на КЗСП - РУП за процесните три имота - УПИ - ІІІ - 3327, УПИ - ІV- 3326 и УПИ V - 3325, кв. 125 по плана гр. Б.д, ІІ м. р. е одобрено средноетажно, свързано застрояване между тях и са предвидени втори засторителни петна свободно разполежени в...