Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. [] моли да бъде отменено решение № 240/11.07.2017г. по адм. д. № 733/2015г. на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата против РА № Р-04001514002470-091-001/02.07.2015г. на ТД на НАП-В. Т като неправилно. Поддържа, че РА е нищожен и алтернативно, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба и в писмена защита. Моли РА да бъде обявен за нищожен или да бъде отменен изцяло като му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП”-В. Т по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер 40 425лв.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против РА № Р-04001514002470-091-001/02.07.2015г. на ТД на НАП-В. Т, с който за периода 1.08.2011г. – 30.04.2013г. не е признато право на приспадане на данъчен кредит общо 8 420 791, 23лв с 2 474 653, 57лв лихви по фактури на [фирма], [фирма], [фирма] и [фирма] на основание чл. 68, ал. 1, т. 1, чл. 69, ал. 1, т. 1, чл. 70, ал. 5, чл. 6 и чл. 25 от ЗДДС, тъй като фактурираните доставки на месо и месни разфасовки не са осъществени.

Доводът за допуснати съществени процесуални нарушения от съда при разглеждане и решаване на делото е основателен. В последното съдебно заседание по делото на 22.06.2017г. в защита по същество пълномощникът на...