Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] против решение № 56 от 01.02.2018 г. на Министерския съвет на Р. Б, за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект: „Модернизация за участък от път I-1 (Е -79) „Мездра - Ботевград“ от км. 161+367 до км. 194+164, 89“, на територията на община Б., Софийска област и на територията на [община], област В. в частта относно размера на обезщетението за недвижим имот с идентификатор [номер] в землището на [населено място], с начин на трайно ползване нива с площ от 2, 001 дка, който се отчуждава изцяло и за имот с идентификатор [номер] в землището на [населено място], с начин на трайно ползване нива с площ 2, 000 дка, от който се отчуждават 0, 718 дка. Жалбоподателят поддържа, че определеното обезщетение не съответства на действителната пазарна стойност на имотите и моли решението на Министерския съвет на Р. Б да бъде изменено, като за отчуждените имоти, собственост на дружеството, се определи обезщетение по пазарни цени. Претендира и направените по делото разноски.

Ответникът, Министерският съвет на Р. Б оспорва жалбата. Моли да бъде отхвърлена, като му се присъди юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованите страни, министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция „Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители, също оспорват жалбата.

Като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, Върховният административен съд, второ отделение, прие за установено следното :

Административното производство е образувано по искане на Агенция „Пътна инфраструктура“ за отчуждаване на имоти частна собственост за държавна нужда за изграждане на „Модернизация за участък от път I-1 (Е -79) „Мездра - Ботевград“ от км. 161+367 до км....