Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 231 от ЗМВР (ЗАКОН ЗА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) (ЗМВР).

Образувано е по касационна жалба на С. Й. Ф. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] против решение № 13305 от 3.11.2017 г. по адм. дело № 12356/2016 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № 8121К-3521/08.09.2016 г. на министъра на вътрешните работи.

В жалбата се излагат оплаквания, че атакуваното решение е постановено при наличие на нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила отм. енителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 2-ро АПК. Твърди се, че тричленният състав в нарушение на процесуалните правила не е обсъдил и преценил възраженията на жалбоподателя за липсата на предпоставки за издаване на обжалваната заповед на посоченото в нея правно основание - чл. 203, ал. 1, т. 13, вр. с чл. 194, ал. 2, т. 4, вр. с чл. 197, ал. 1, т. 6 и чл. 226, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Развиват се доводи за допуснато от решаващия състав нарушение на съдопроизводствените правила, довело до ограничаване правото на участие и защита на жалбоподателя. В с. з., чрез адв Г., се излагат допълнителни аргументи в подкрепа на защитната теза на касатора. Претендира се отмяна на оспореното съдебно решение и отмяна на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание.

Ответната страна – министърът на вътрешните работи, чрез юрк. П., в с. з. и писмени бележки по съществото на спора, оспорва постъпилата жалба като неоснователна. Счита, че не са налице релевираните от касатора нарушения на материалноправни разпоредби и на съдопроизводствени правила. Моли съдебният акт да бъде оставен в сила.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав на Втора колегия...