Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Движи се по жалбата на Л. В. М., от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител адвокат М. Б., срещу мълчалив отказ на министъра на земеделието и храните да издаде заповед за поправка на явна фактическа грешка, допусната при изработването на картата на възстановената собственост /КВС/ на поземлен имот, находящ се в [населено място], [община], във връзка с молба вх.№ 94-5570/27.10.2014 г. по регистъра на МЗХ.Рирани са доводи за незаконосъобразност на мълчаливия отказ, по които се претендира отмяната му.

Първоначалната жалба /вх.№ 1115/28.11.2014 г. по регистъра на ОСЗ-Радомир/ е подадена от Л. М. и Ц. Г., срещу изпратеното във връзка с молбата им от 27.10.2014 г., писмо изх.№ 984/14.11.2014 г. на началника на ОС "Земеделие"-Радомир, както и срещу отказа да бъде издадена заповед на министъра на земеделието и храните по реда на чл. 26 ППЗСПЗЗ. С определение № 758/18.12.2014 г. по гр. дело № 1025/2014 г. на Районен съд-Радомир, образуваното по тази жалба производство е прекратено и изпратено по компетентност на Административен съд-Перник, който на свой ред с определение № 22/29.01.2015 г. по адм. дело № 42/2015 г. счел, че делото не му е подсъдно и повдигнал спор по чл. 135, ал. 4 АПК. С определение № 86/30.10.2015 г. по дело № 20/2015 г. смесеният петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд е приел, че компетентен да разгледа жалбата на М. и Г. е Административен съд-Перник, позовавайки се на тълкувателно решение № 4/13.12.2014 г. по тълкувателно дело № 3/2013 г. на ОСС на ВАС, според което мълчаливият или изричен отказ на министъра на земеделието и храните да издаде заповед за преработване на влезлия в сила план за земеразделяне и на одобрената карта на съществуващите възстановими на терена стари реални граници на земеделски земи при...