Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, чрез процесуалния му представител - юрисконсулт Д. П., против решение № 103 от 14.07.2017 година по адм. дело № 67/2017 година на Административен съд – Кърджали. С него е отменено, като незаконосъобразно уведомително писмо изх.№ 02-090-6500/15665 от 12.08.2016 година за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите за преходна национална помощ и обвързано с производството подпомагане за животни по реда на Наредба № 3 от 17.02.2015 година за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания и преписката е върната със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Правят се доводи за противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Претендира присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът – З. Б. Ю. изразява становище за неоснователност на касационната жалба и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание претендира присъждане на адвокатско възнаграждение.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се с липса на ясни мотиви в уведомителното писмо.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред административния съд е по реда на чл. 145 и следващите от АПК. Образувано е по жалба, подадена от З. Б. Ю. против отказ на заместник изпълнителния директор на ДФЗ да й оторизира поисканата субсидия за кампания 2015 година по Схемата за преходна национална помощ за говеда, необвързана с производството. Възраженията й са били, че е спазила изискванията по заявената схема за подпомагане, като е отглеждала декларираните...