О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50329София, 22.06.2023 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1562/2022 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енекод“ АД, [населено място] срещу решение № 294 от 04.05.2022 г. по т. д. № 201/2021 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо постановеното от Софийски градски съд, VI-7 състав решение № 26601 от 16.12.2020 г. по т. д. № 278/2018 г. в обжалваната негова част, с която е уважен предявеният от „Фазерлес“ АД, [населено място] срещу дружеството-касатор главен иск за връщане на 28 000 европейски квоти на въглеродни емисии /EUA/ съгласно договор от 31.01.2017 г.

Касаторът моли за отмяна на обжалваното решение като неправилно. Основното му оплакване е срещу извода на първоинстанционния съд, че търговията с квоти за емисии може да се извършва и по друг начин, освен чрез продажба, като преценява същия за противоречащ на определението за „външна търговска платформа“, дадено в чл. 3, ал. 4 от Регламент 389/2013. С позоваване на конкретни разпоредби от този регламент, а също и от вътрешното законодателство, обосновава становището си, че процесният договор не е договор за заем, а за доставка на услуга.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са поставени въпросите: „1. Следва ли съдът да се произнася в противоречие с международен акт (чл. 3, ал. 4 от Регламент 389/2013г.), където е дадена легална дефиниция на „външна търговска платформа“, означаваща, че купуваните и продаваните интереси представляват квоти за емисии на парникови газове или единици по Протокола от Киото, установяващ ред за прехвърляне на европейски квоти за емисии /EUA/ – чл. 40, ал. 3,...