О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 237

гр. София, 15.04.2021 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. П. Ч: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1608 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от „В.“ЕООД, чрез адв. Т.П. против решение № 6/08.01.2020г. по в. т.д.№ 470/2019г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 231/07.06.2019г. по т. д.№ 18/2018г. на ОС-Смолян за отхвърляне на предявения от касатора срещу ЗАД «ОЗК-Застраховане» АД иск по чл. 405, ал. 1 от КЗ за сумата 53 770лв., представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по сключен застрахователен договор за имуществена застраховка „Каско“, обективиран в застрахователна полица от 25.04.2017г., отнасяща се до товарен автомобил „Волво“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяването на иска - 09.03.2018г. до окончателното изплащане на дължимите суми.

Касаторът поддържа, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията ЗАД«ОЗК-Застраховане» АД в писмения си отговор оспорва основателността на касационната жалба и наличието на предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт...