О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№191

София, 14.04.2021 год.

В. К. С – търговска колегия, второ търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: К. Е

Членове: Б. Й

Е. С

като изслуша докладваното от съдията Е.С ч. т.д. №663/2021г. по описа на ВКС, ТК, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 пр. 1, вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Петрол“ АД срещу определение №37 от 28.01.2021г., постановено по в. т.д.№433/2020г. по описа на Великотърновски апелативен съд, с което е спряно производството по делото до приключване на производството по т. д.№97/2020г. на Ловешки ОС с окончателен съдебен акт.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Оспорва се извода на апелативния състав, че при наличие за определение за спиране на регистърното производство, постановено по реда на чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 536, ал. 1 ГПК, съдът не може да се произнесе по жалба срещу решението на окръжния съд, с което е потвърден отказа на длъжностното лице при Агенцията по вписванията. Излагат се доводи, че съдебното производство по обжалване на отказа на длъжностното лице по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ има самостоятелен характер и за него не се прилагат правилата за регистърното производство по чл. 19, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл. 536, ал. 3 ГПК. Акцентира се върху обстоятелството, че към момента на спиране на регистърното производство с определението по ч. т.д.№98/2020г. на Ловешки ОС, вече е било постановено определението, с което е бил потвърден отказа на длъжностното лице при АП, който е предмет...