О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 120

гр.София, 13.04.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. Т

ЧЛЕНОВЕ: Д. Д

Г. Н

като изслуша докладваното от съдия Д. Д гр. д. № 664 по описа за 2021 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба на Държавата, представлявана от Министъра на финансите, за изменение на решението по делото чрез намаляване на присъдените в полза на другата страна разноски.

„Марвик-Пъстрогор“ ЕООД счита, че искането е неоснователно и моли да бъде оставено без уважение.

Върховният касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, състав на Трето отделение, като взе предвид становището на страните, приема следното:

Молителят е посочил, че желае намаляване на присъдените разноски, тъй като своевременно е повдигнал възражение за прекомерност на размера и недоказаност на извършването на разноските. На първо място не е доказано, че присъденото адвокатско възнаграждение от 2 400 лв. за касационното производство е заплатено. Представеното в последното заседание банково нареждане не доказва заверяване сметката на кредитора съгласно правилото на чл. 75, ал. 3 от ЗЗД и чл. 305 от ЗЗД. Не е било допустимо съдът да дава възможност на дружеството да представя доказателство за постъпило плащане, тъй като това противоречи на т. 11, 8, 9 на ТР № 6/2013 на ОСГТК на ВКС. Освен това ВКС не е съобразил преклудираната пред първата инстанция възможност за представяне на списък по чл. 80 от ГПК и на доказателства за размера и факта на извършването им. В последното съдебно заседание пред СГС ищцовото дружество не...