Р Е Ш Е Н И Е

№ 29

гр. София, 13.04.2021 г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИЯ ПРОДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря П. П като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2328 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по иск от „ВАВ 01“ ЕООД, [населено място] срещу „М - Г. К“ ЕООД, [населено място] за отмяна на арбитражно решение №1/31.07.2020г. по арб. дело №4/2019г. на Арбитражен съд при „Българска бизнес асоциация“, [населено място]. Ищецът твърди, че арбитражният съд се е произнесъл извън предмета на спора /чл. 47, ал. 1, т. 5 ЗМТА/, тъй като е присъдил на ищеца суми, които не са му били прехвърлени с договора за цесия от 12.12.2017г. и които не е имал право да претендира. Поддържа, че между страните по делото не е сключвано арбитражно споразумение, евентуално, че самата арбитражна клауза е недействителна /чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА/, тъй като е бланкетна и не са посочени арбитрите и техния брой. Заявява, че договорът за цесия не е сключен между страните в арбитражното производство и арбитражната клауза в него не поражда действие. Заявява, че е налице злоупотреба с права. Претендира разноски.

Ответникът по иска за отмяна „М-Г. К“ ЕООД поддържа, че искът е недопустим, евентуално неоснователен, като излага подробни съображения в писмения отговор. Моли да се отхвърлят исковете, като му се присъдят разноски.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение, след преценка на събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, приема следното:

По допустимостта на иска:

...