О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 190

гр. София, 12.04.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на девети март през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. В. Ч: К. Н. А БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б т. д. № 1102 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „УСТРА - БЕТОН” ООД, представлявано от адв. Т. Б., срещу решение № 206 от 13.12.2019г. по в. гр. д. № 207/2019г. на Окръжен съд – Кърджали, с което е потвърдено решение № 227 от 02.05.2019г. по гр. д. № 1551/2018г. на РС – Кърджали в частта, с която касаторът е осъден да заплати на М. Д. Д. сумата 20 743, 57 лева – неплатена цена на услуги демонтаж на съоръжения от желязо и извозване на строителни съоръжения от желязо по фактура № 0000000019/13.05.2015г. и договор за цесия от 10.05.2018г., ведно със законната лихва, считано от 20.10.2018г. до окончателното й изплащане, както и сумата 6317, 66 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата за периода от 20.10.2015г. до 19.10.2018г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като въззивният и първоинстанционния съд са се произнесли по непредявен иск и не са се произнесли по действително предявения. Твърди, че в исковата молба и в уточняващата молба ищецът категорично е заявил, че основава претенцията си на непозволено увреждане – на проявено от ответника противоправно и виновно поведение в причинна връзка с вредоносния резултат, като не се излагат твърдения, че отговорността му се търси на договорно основание. В тази връзка счита още, че решението е...