№188

гр. София, 09.04.2021 година

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на девети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 1059 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на ищеца „Елитис“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. Р. Т. и на ответника „Троя 2000“ ЕООД, [населено място] чрез процесуален представител адв. С. М. срещу решение № 249 от 23.10.2019г. по в. т. дело № 157/2019г. на Апелативен съд В. Т.

Касаторът – ищец „Елитис“ ЕООД, [населено място] обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено решение № 427 от 20.11.2018г. по т. дело № 194/2017г. на Окръжен съд В. Т в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Елитис“ ЕООД срещу „Троя 2000“ ЕООД иск за заплащане на сумата 50 000 лв. представляващи обезщетение за имуществени вреди /пропуснати ползи/, причинени от неоснователно наложеното му обезпечение, както и в частта, с която „Елитис“ ЕООД е осъдено да заплати на „Троя 2000“ ЕООД направените разноски по делото в размер 3 636, 38 лв. Прави оплаквания за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. В приложено изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът - ищец релевира доводи за допускане на касационно обжалване на въззивното решение в обжалваната от него част на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, тъй като въззивният съд се е произнесъл по...