№. 41

гр. София, 09.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми април две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА.

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 1234 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Делото е образувано по частна касационна жалба на „Артрикс“ ЕООД срещу определение № 262128 от 3.02.2021 г. по ч. гр. д. № 1178/2021 г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството срещу определение № 20275270 от 14.12.2020 г. по гр. д. № 15110/2020 г. на Софийски районен съд за прекратяване на образуваното пред него дело и изпращането му по подсъдност на Софийски градски съд.

Въззивният съд е посочил в определението си, че производството по гр. д. № 15110/2020 г. е образувано по предявен от „Артрикс“ ЕООД срещу „ЖМБ-1“ АД установителен иск за собственост на 3/5 ид. ч. от масивна сграда, находяща се в гр. София, ул.Триадица № 6, със застроена площ от 396.44 кв. м. Данъчната оценка на идеалната част от имота за 2020 г. възлиза на 1 993 149.60 лв., поради което Софийски районен съд е приел, че цената на иска обосновава разглеждането му от окръжен съд и с определение от 14.12.2020 г. е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на СГС.

Въззивният съд е намерил жалбата, с която е сезиран, за допустима, но неоснователна. Визирал е, че разпоредбата на чл. 69 ГПК урежда правилата, според които се определя цената на иска. Същата е от значение за определяне родовата подсъдност...