ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 223София, 07.04.2021 г.

В. К. С, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Е. Ч

Членове: Р. Б

В. Х

разгледа в закрито заседание докладваното от съдията Христакиев т. д. № 354 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ответника „М. Е“ ООД срещу въззивно решение на Апелативен съд – В. Т, потвърждаващо първоинстанционното решение в обжалваната по въззивен ред част, с която е частично уважен предявеният от ищеца Г. Б.-К. иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неизпълнение на задължение на ответника по сключен между страните договор за изграждане и прехвърляне на собствеността върху недвижими имоти (самостоятелни обекти в сграда). Изложени са оплаквания за неправилност на въззивното решение с искане за отмяната му със съответните последици.

Ищецът оспорва жалбата.

По допускане на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Първият от въпросите, поставени от жалбоподателя като основание за допускане на касационното обжалване: „Налице ли е съществено процесуално нарушение в случаите, при които съдът не е обсъдил и не се е произнесъл с въззивното решение по всички своевременно заявени възражения и доводи за неправилност на въззивното решение?“ не отговаря на общото изискване по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Значението на въпроса се обосновава с доводите, че въззивният съд не е обсъдил изложеното във въззивната жалба оплакване на ответника, че в конкретния случай ответникът е поел задължение да проектира, построи и въведе в експлоатация процесната сграда в 18-месечен срок от издаване на разрешението за строеж, изтекъл на 26.11.2009 г., от когато е започнала да тече и погасителна давност.

Съгласно т. 1 от ТР № 1/2009 г. на ВКС-ОСГТК основание по...